诸位指挥、诸位诚挚、诸位同学大众好：

        最初我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐驳斥学会，向对咱们本次年会给予扶直的浙江省文化厅、扶植厅、浙江省音乐家协会暗示感谢，特殊是对经办此次年会、作念了巨额工作的浙江艺术职业学院暗示感谢。

        本次评奖行为（学会奖和高校学生音乐书评奖）聘任了一些资深的白叟人，尤其是在中国音乐界具有首要影响的人人，他们都是咱们诚挚辈的。比如汪毓和诚挚是在座诸位、包括我在内的诚挚。金湘诚挚是一位很有建设的作曲家；此外，还有：秦序诚挚、王安国诚挚、张静蔚诚挚、张弦诚挚、杨燕迪诚挚等。由于参赛著述的数目较多，一齐摄取匿名评审，是以评审工作特殊繁重。这些白叟人、老阐明沉迢迢赶到这里，特殊负责地开展评审工作。严肃、公说念地从学术的角度评审每一篇论文，特殊感谢他们。

        此次年会能在杭州召开，收货于何志云院长的提议，是以我以为这是一个因缘。固然我是杭州东说念主，然则浙江艺术职业学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校确实挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上专门为咱们准备的，按理说预先我不应该参预审查，然则因为我中午要赶回北京参预下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术职业学院合座的训诲水平照实瑕瑜常高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是宇宙的重心中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中都名的，是一所基础特殊好的学校，在省扶植厅、省文化厅的指挥下作念了许多工作。此次上演我发现照实名不虚传，有巨额的东说念主才，固然动作职业学校在办学上有许多可贵，然则他们依然好像作念的这样好，我以为从指挥到西宾，所付出的工作瑕瑜常惊东说念主的。

          驳斥学会诞生六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们依然不断地在提一些问题：怎么把驳斥学会建立好？驳斥学会的主体、组织是什么？我是相比反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东说念主”的作念法，这对职业的发展是不利的。音乐驳斥、音乐月旦在践诺上要保护音乐职业的蓬勃、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐神气、音乐创作、音乐扮演、社会音乐生计提倡月旦，主要的策画亦然激动音乐职业上前发展。是以，咱们不应该用“文化大蜕变”的“多半判精神”来对待音乐驳斥。是以，咱们在职何情况下要和顺、咨嗟、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖进程中，评委反应有两篇著述有严重抄袭的嫌疑，然则终末定论其是否抄袭还要负责的核实。这种问题我碰到许多，刚到《东说念主民音乐》当主编时我发表了一篇《接事感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著述，那是20年前我写的东西，其时嗅觉我的著述若何又在《东说念主民音乐》上重发了一遍，即即是我的著述，我还瑕瑜常严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是一齐抄袭，中间莫得几句话是他的。然则，咱们照旧在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东说念主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著述抄袭相比较着，何况正好有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。蓝本咱们想对他进行公开的月旦，然则自后出于保护年青东说念主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东说念主（有又名照旧在校大学生），改日的路还很长。然则咱们会见告他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术说念路上走正路。然则，既然咱们有音乐月旦或者音乐驳斥这样一个组织，就要肩负起对社会各式音乐神气进行评判的职责（包括月旦在内）。音乐月旦或者音乐驳斥本意上并不是以鞭笞性“月旦”为主，而是忽闪正面评价，这是很蹙迫的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐神气，咱们若何去评价它？其蹙迫的少量就是评价它的历史地位，或者它对刻下音乐发展的作用、特色，或者它如胶似漆的越过传统、越过前东说念主、越过现代音乐神气的一些特质。咱们来详情它，这是更蹙迫的，比月旦它蹙迫的多。详情它就是让东说念主们知说念什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们雷同应答音乐创作、扮演、社会音乐生计中的不良神气进行浓烈月旦。我特殊赞同钱仁平诚挚在其博客中所写的六个月旦点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，特殊值得咱们醉心。咱们照实应该对于社会中一些不良的音乐神气，包括扶植中出现的一些问题，创作、扮演中出现的问题开展月旦，这种月旦瑕瑜常必要的。然则月旦应是带着善意的，是为着发展而月旦。当今有许多现实问题值得音乐月旦关注，我跟明言诚挚讲，音乐驳斥网不要发一些彼此之间争来争去、斗来斗去的著述，莫得什么真理。我从来不去写跟别东说念主争鸣的著述，其实学术上的问题，莫得一个终顶点，莫得一个完全正确的不雅点。学术商榷的策画、起点是把学术不断的上前激动，而不是证明谁是正确的。天然，在论证进程中，需要有一种精神来确认咱们的不雅点是对的。然则，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术历久在发展，不然也不会有这样多的学术门户出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，瑕瑜诟谇吗？天然不成。因为他们是学术，通过争鸣好像将好意思学领域的学科建立往前激动，这是学术的后果。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种金钱，偶而咱们把学术表现得很窄小，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行经常的表现。音乐驳斥亦然一样，最蹙迫的策画亦然要激动咱们的社会音乐生计。驳斥网上要频繁出现着实的驳斥，去评价音乐创作、音乐扮演、社会音乐生计、音乐神气，这些瑕瑜常值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很永劫刻，却都莫得处理，我但愿驳斥学阐明过中国音乐驳斥网作念些公论：

        第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东说念主，这是一个特殊广博的问题。其一，假唱导致了艺术的不公说念；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中许多的声乐艺术家能唱，然则因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我依然碰到过这样一个情况，在某地参预有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，然则李谷一诚挚为了约束假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是上演主持者的问题。这种神气较着是不利于文化艺术的大蓬勃和大发展。怎么来约束？约束与月旦这种神气，咱们也许会得罪东说念主，然则在中国音乐发展的进程中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐驳斥学会也不敢关注，这个问题只怕就历久难以处理了。天然动作一种电视晚会的体式，为了电视台的录播效果，也许有它的本领问题。然则，动作音乐会，动作恰当的舞台扮演艺术，是完全不成这样作念的。假唱也许很难在短时刻内完全阻绝，然则驳斥学会要指点艺术家们刚毅约束这种行径，这个问题曾引起过平庸关注，传说文化部要立法，对假唱行径给以法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括国外的所有艺术家都是真唱，因为他们知说念假唱是积恶的，会受到法律制裁，并将可能历久失去舞台。是以莫得东说念主敢假唱。他们现场的演唱固然有的声息并不是特殊的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得调换的、现场的和完全真实的。不成拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，驳斥学会应当向社会主见一种正确的扮演艺术说念路。

        第二个例子是发生在音乐扶植当中。我是扶植部艺术类扶植指导专科委员会的负责东说念主，亦然国务院学位办艺术硕士扶植指导专科委员会的负责东说念主，是以频繁参预本科、商榷生扶植的评估或者是查验工作。在去年、旧年审批一些新呈文艺术硕士的学校训诲陈述音乐会当中，咱们发现了特殊严重的问题，他们通过卡拉OK的体式进行扮演。这对于专科音乐扶植来说，是完全不允许的，蓝本咱们想一票否决，然则自后想想，作念的太绝也不好，照旧应该合座训诫他们西宾的情况，不要因为一个技巧、步地而全盘含糊。追念些许年过去，以至五、六十年代过去，包括颂扬家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东说念主声的艺术、言语的艺术，通过电声是另外一种阶梯。天然流行歌曲是需要的，咱们不含糊它，然则咱们的好意思声唱法、民族唱法若何好像拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种方位用卡拉OK体式搞搞联欢未曾不可，天然也应该是真唱。不然有什么真理真理呢？然则，动作学校的训诲陈述，我看了后特殊吃惊，竟然在几所音乐扶植水平相比高的，以至相比驰名的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是完全不可取的。动作评估东说念主员，发现问题不提倡来是溺职的，是以我绝不客气的月旦了这种神气，天然是善意的，并不成因为别东说念主的流弊就给它一棍子打死，咱们照旧要从保护的角度起程。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐扶植身边的神气。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反念念一下在我方的学校里有莫得这种神气，我降服大多数学校不会有。

        以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有许多事情是值得咱们音乐驳斥负责关注的，许多音乐实行行为和社会音乐神气，都需要咱们去发掘，把它的历史真理真理、时间真理真理和艺术价值发掘出来告诉大众，以此来推动音乐发展。在详情中有我方的评价，这是很正常的，然则不要酿成一种套路。当今，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的驳斥，最初详情好的方面，终末暗昧的加上一两句诸如推崇力欠缺、节拍欠佳等的不及之处，这就误入了一种模式化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加月旦，至于这种月旦是不是着实的恰切，莫得东说念主知说念，也莫得什么依据去评判它。是以，着实的音乐驳斥要藏身于音乐骨子，唯一负责地商榷作品、感受作品，才智去评价它。对于音乐会的月旦，不仅要通过对作品的听觉感知，还要应用已有的常识和审好意思训导去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐神气的驳斥，需要以咱们这个时间的文化需要为起点，通过平庸的社会访问和社会热诚分析来对它提倡详情或月旦。是以音乐驳斥要作念的事情许多，就目下的情况来说，我以为咱们驳斥学会的工作还作念的很不够。是以我跟明言诚挚讲，中国音乐驳斥学会要充分阐述作用，驳斥网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大蓬勃和大发展作念好公论工作。