附上明星相片、

配以醒打算“明星同款”标签，

已成为稠密居品促销的习用招数。

殊不知未经授权

使用明星肖像存在法律风险。

▼

近日，长沙望城区法院通报一批侵略明星肖像权案件，指示在使用他东说念主肖像进行生意宣传之前，必须赢得正当授权，不然将承担相应法律包袱。

据了解，该批系列案共30件，其中26起涉侵略明星景甜肖像权、4起涉侵略明星陈莎莎（艺名陈紫函）肖像权。

图源：@景甜 微博

景甜系中国内地影视演员，曾参演过多部影视作品，具有一定的社会著名度。

某平台多家店铺在售卖服装时，未经景甜过火经纪公司许可，擅稳重其商品宣传中使用艺东说念主图片，并在商品称号中标注“景甜同款”“明星同款”等翰墨实践，用于扩张所售卖的服装。

忘我有偶，4家店铺未经影视明星陈莎莎原意，私自使用其肖像用于测度。

景甜、陈莎莎发现这一情况后，以为其肖像权受到挫伤，遂将对应商家告状至望城区法院。

法院判决

法院经审理认定，被告在其测度的网店私自使用原告肖像图片用以宣传衣饰商品销售，已组成对原告肖像权的侵害，被告应付此承担肖像侵权包袱。

由于景甜、陈莎莎的团队之前还是磋商过商家条目删除磋商实践，稠密网店已将磋商侵权实践删除，法院笼统磋商原见告名度、被告间隙过程、影响范围等身分，判决被告抵偿原告0.8万元至2.7万元不等的经济蚀本，同期条目侵权商家在其店铺主页上相连10天发布说念歉声明，以撤废不良影响。

案件判决后，部分原、被告拿起上诉，二审法院判决驳回上诉，看护原判。

法官说法

肖像权动作东说念主格权之一，关乎个东说念主形象与名誉，也蕴含着潜在的经济价值，肖像权的侵略在于未经许可的使用行径自身，其保护范围并不局限于是否酿成径直的经济蚀本或是否存在主不雅坏心。

法官指示，不仅是明星的肖像权，每个公民的肖像权齐受到法律保护。在使用他东说念主肖像进行生意宣传之前，必须赢得正当授权，不然将承担相应法律包袱，“这不仅是对他东说念主权利的尊重，亦然惊奇健康生意秩序的必要举措。同期，在碰到侵权行径时，也应实时集聚保存凭证，用法律惊奇自身正当权利。”

来源：长沙市望城区法院、长沙晚报

举报/响应